本次重大诉讼起诉的基本情况 ：

（一）诉讼受理机构名称：苏州工业园区人民法院 诉讼所在地：江苏省苏州市 收到起诉状的时间：2021 年 12 月 24 日

（二）诉讼各方当事人： 1、原告：支金高 2、被告一：苏州新城创佳置业有限公司（以下简称“苏州新城”） 住所地：苏州市吴中区越溪街道苏街 111 号 421 室 法定代表人：周科杰

3、被告二：苏州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“苏州碧桂园”） 住所地：苏州工业园区东长路 88 号 G2 幢 1501 室 法定代表人：林强

4、被告三：珠海横琴顺碧企业管理中心（有限合伙） 住所地：珠海市横琴区宝华路 6 号 105 室-28515（集中办公区） 执行事务合伙人：佛山市顺德区中贯企业管理咨询有限公司

5、被告四：佛山市顺德区共享投资有限公司 住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂花园会所三楼 302 室 法定代表人：闻江波

6、被告五：沈银龙 7、被告六：陆志文 8、被告七：王雁平 9、第三人：苏州金世纪房地产开发有限公司（以下简称“苏州金世纪”） 住所地：苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘州路 8 号 法定代表人：周科杰 （三）案由：与公司有关的纠纷 （四）案件进展：本案已受理，尚未开庭审理

二、本次诉讼的案件事实及诉讼请求：

（一）本案原告的诉讼请求 1、请求确认被告二与被告三、被告四之间签订的关于苏州金世纪的股权转让 合同（落款时间为 2016 年 7 月 18 日）无效； 2、判令各被告立即向原告返还苏州金世纪的股权； 3、判令各被告、第三人协助原告办理苏州金世纪的股权变更登记手续； 4、请求判令本案诉讼费由各被告承担。

（二）本案基本情况 支金高系苏州金世纪历史股东，曾持有苏州金世纪 100%股权。2014 年 7 月 1 日，支金高将其持有苏州金世纪 30%的股权转让给沈银龙，将其持有苏州金世纪 29%的股权转让给陆志文，将其持有苏州金世纪 31%的股权转让给朱磊。2014 年 7 月 21 日，支金高将其持有苏州金世纪 10%的股权转让给平梅军。2014 年 8 月 27 日，平梅军将其持有苏州金世纪 10%的股权转让给王雁平。2014 年 10 月 20 日，朱 磊将其持有苏州金世纪 31%的股权转让给沈银龙。

至此，沈银龙持有苏州金世纪 61%的股权，陆志文持有苏州金世纪 29%的股权，王雁平持有苏州金世纪 10%的股 权，且沈银龙、陆志文、王雁平经工商登记为苏州金世纪合法股东。苏州新城以合 同价款 101,571.39 万元受让苏州金世纪 100%股权及债权。在从沈银龙、陆志文、 王雁平处受让苏州金世纪 100%股权并办理股权变更工商登记手续后，苏州新城于 2016 年 10 月 10 日将苏州金世纪 50%的股权转让给苏州碧桂园并办理股权变更工商 登记手续。

支金高与苏州新城、苏州碧桂园、沈银龙、陆志文、王雁平等确认合同无效纠 纷一案，苏州市中级人民法院已作出二审判决，确认苏州新城与沈银龙签订的落款 日期为 2016 年 7 月 18 日的股权转让协议无效、确认苏州新城与陆志文签订的落款 日期为 2016 年 7 月 18 日的股权转让协议无效、确认苏州新城与王雁平签订的落款 日期为 2016 年 7 月 18 日的股权转让协议无效、确认苏州新城与苏州碧桂园签订的 落款日期为 2016 年 9 月 18 日的股权转让协议无效。详见公司已披露的《公司关于 下属子公司涉及诉讼的结果公告》（公告编号 2021-058）。

（三）公司应诉的事实与理由： 1、苏州碧桂园持有的苏州金世纪股权受让于苏州新城，苏州新城持有的苏州 金世纪股权受让于沈银龙、陆志文、王雁平等人，不存在将案涉股权直接过户给支 金高的情形； 2、支金高与沈银龙等人签订有股权回购协议，约定了股权回购的条件，截止 目前苏州新城未看到支金高按照股权回购协议的约定履行回购义务，故股权回购的 前提条件不成就。

本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响 因本案尚未开庭审理，本案的诉讼结果及其对公司本期利润或期后利润的影响 尚具有不确定性。