本次诉讼的案件事实及诉讼请求 ：

（一）本案上诉人的诉讼请求 1、请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人 苏州新城向上诉人返还其持有的苏州金世纪 50%的股权；判令被上诉人苏州碧桂园 向上诉人返还其持有的苏州金世纪 42.5%的股权； 本案诉讼费用由被上诉人承担。

（二）本案基本情况 支金高系苏州金世纪历史股东，曾持有苏州金世纪 100%股权。2014 年 7 月 1 日，支金高将其持有苏州金世纪 30%的股权转让给沈银龙，将其持有苏州金世纪 29%的股权转让给陆志文，将其持有苏州金世纪 31%的股权转让给朱磊。2014 年 7 月 21 日，支金高将其持有苏州金世纪 10%的股权转让给平梅军。2014 年 8 月 27 日，平梅军将其持有苏州金世纪 10%的股权转让给王雁平。2014 年 10 月 20 日，朱 磊将其持有苏州金世纪 31%的股权转让给沈银龙。至此，沈银龙持有苏州金世纪 61%的股权，陆志文持有苏州金世纪 29%的股权，王雁平持有苏州金世纪 10%的股 权，且沈银龙、陆志文、王雁平经工商登记为苏州金世纪合法股东。苏州新城以合 同价款 101,571.39 万元受让苏州金世纪 100%股权及债权。在从沈银龙、陆志文、 王雁平处受让苏州金世纪 100%股权并办理股权变更工商登记手续后，苏州新城于 2016 年 10 月 10 日将苏州金世纪 50%的股权转让给苏州碧桂园并办理股权变更工商 登记手续。 支金高与苏州新城、苏州碧桂园、沈银龙、陆志文、王雁平等确认合同无效纠 纷一案，苏州中院已作出二审判决，判决确认上述股权转让事项中有关《股权转让 合同》无效。 支金高于 2021 年 12 月向苏州工业园区人民法院起诉，并于 2022 年 4 月变更诉 讼请求，变更后诉讼请求如下： 1、请求判令苏州新城、苏州碧桂园立即返还持有的第三人苏州金世纪的股权； 2、请求判令苏州新城、苏州碧桂园及第三人协助办理第三人苏州金世纪的股 权变更登记手续； 3、请求判令本案诉讼费由各被告承担。 苏州工业园区人民法院于 2022 年 12 月一审判决驳回原告支金高的诉讼请求， 诉讼费用由原告及被告共同承担。支金高不服一审判决，向苏州中院提起上诉。

二审裁定情况， 公司于 2023年 6月 19日收到苏州中院（2023）苏 05民终 3366号民事裁定书。 鉴于在案件审理过程中，上诉人支金高向苏州中院申请撤回上诉系其真实意思表示， 且不违反有关法律规定，苏州中院裁定如下： 1、准许上诉人支金高撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效 力。 2、二审案件受理费 504,300 元，减半收取为 252,150 元，由上诉人支金高负担。 本裁定为终审裁定。

本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响 ，本案的诉讼结果不涉及具体赔偿请求，对公司本期或期后利润不会产生重大影 响。如发生后续诉讼，公司将对案件情况保持关注，及时履行信息披露义务。